갈등에서 “네 관점은 이렇구나”…178쌍은 이해받는 느낌으로 이어졌다
캐나다의 18~29세 커플 178쌍이 실제 갈등 주제로 10분간 대화한 영상을 분석한 연구에서, 상대의 말을 듣고 표현할 공간을 주며 관점을 확인·인정하는 행동은 자신과 파트너가 느낀 친밀감·이해·지지·안전감과 연결됐습니다. 관계 만족도와의 직접 연관은 유의하지 않았고, 긍정적 대화 경험을 거친 작은 간접 연관만 나타났습니다. 횡단 설계라 인과관계는 말할 수 없습니다.
말로 드러난 ‘관점 취하기’를 관찰했다
Journal of Marital and Family Therapy에 6월 5일 공개된 연구는 머릿속 공감 능력이 아니라 대화에서 실제로 드러나는 ‘전달된 관점 취하기(CPT)’를 살폈습니다. 이는 상대의 생각과 감정을 이해하려는 태도를 말과 행동으로 보여 주는 능력입니다. 주의 깊게 듣기, 상대가 말할 공간 만들기, 이해·동의 표현, 정서적 분위기, 상대의 정체성 인정과 두 개의 종합 평가 등 7개 차원으로 구성했습니다.
훈련된 두 평가자가 모든 영상을 세 차례씩 보고 각 파트너를 1~5점으로 평정했습니다. 먼저 전체 상호작용을 보고, 다음에는 한 사람씩 집중해 빈도·강도·두드러짐을 종합했습니다. 최종 종합 점수의 평가자 간 신뢰도는 ICC 0.96이었습니다. 자기보고만으로 ‘나는 잘 듣는다’고 답하는 대신 관찰 행동을 썼다는 점이 이 연구의 강점입니다.
178쌍이 실제 불일치를 10분간 이야기했다
표본은 소셜미디어로 모집한 캐나다의 18~29세 커플 178쌍, 총 356명입니다. 모든 성별·성적 지향과 다양한 관계 합의를 포함했으며 평균 나이는 23.44세였습니다. 참가자의 67.4%는 이성애자, 80.6%는 백인, 64%는 학생이었습니다. 평균 관계 기간은 34.35개월이었고 관계 범위는 2개월에서 12년까지였습니다.
코로나19 시기인 2021년 7월부터 2022년 8월까지 전 과정을 온라인으로 진행했습니다. 각자 27개 갈등 주제에서 중요한 항목을 고르고 연구자와 5분씩 따로 면담한 뒤, 같은 방에서 서로 마주 보고 10분간 적어도 한 주제를 논의했습니다. 연구자는 카메라와 마이크를 끄고 화면을 녹화했고, 참가자는 직후 따로 대화 경험을 평가했습니다.
직접 효과보다 ‘그 순간의 경험’이 보였다
대화 직후에는 ‘파트너에게 이해받았다’, ‘파트너와 가깝다고 느꼈다’ 등을 포함한 5문항으로 긍정적 관계 경험을 0~4점에 표시했습니다. 친밀감·지지·이해·안전감을 한 요인으로 묶은 척도의 내적 일관성은 ω 0.87이었습니다. 관계 만족도는 대화 약 1주 전에 4문항 척도로 측정했습니다.
관계 기간과 갈등 강도를 통제하자 한 사람의 CPT와 자신 또는 파트너의 관계 만족도 사이 직접 연관은 유의하지 않았습니다. 대신 CPT가 높은 사람은 자신과 파트너 모두의 긍정적 대화 경험 점수가 높았고, 그 경험은 양쪽 만족도와 연결됐습니다. 긍정 경험을 거친 네 간접 경로의 계수는 모두 b=0.03이었으며 신뢰구간은 0을 포함하지 않았습니다.
한 사람의 경청과 두 사람의 상호성이 달랐다
상호작용 분석은 즉각적인 대화 경험과 전반적 만족도를 구분했습니다. 한 파트너의 CPT가 낮을 때는 다른 파트너의 높은 CPT가 양쪽의 긍정적 경험과 더 강하게 연결되는 보완 패턴이 나타났습니다. 질문하고, 말할 틈을 주고, ‘내가 이해한 게 맞는지’ 되묻는 행동 하나가 특정 갈등의 분위기를 바꿀 가능성을 보여 줍니다.
반면 자기 CPT와 전반적 만족도의 긍정적 연결은 파트너의 CPT도 높을 때만 나타났습니다. 연구진은 한 번의 대화를 안전하게 만드는 데는 한 사람의 행동이 중요할 수 있지만, 장기 만족도에는 상호적인 참여가 필요할 수 있다고 해석했습니다. 다만 이 상호작용은 긍정 경험을 모델에 넣었을 때 나타났고 공유 분산 재배치의 결과일 가능성도 있어 재검증이 필요합니다.
실천 힌트와 연구의 경계를 함께 읽어야
일상에 옮길 수 있는 행동은 거창하지 않습니다. 상대 경험을 더 잘 알기 위한 질문을 하고, 끼어들지 않고 표현할 공간을 주며, 들은 내용을 자신의 말로 확인하고, 동의하지 않더라도 그 경험이 상대에게 실제라는 점을 인정하는 것입니다. 목표는 갈등을 없애는 것이 아니라 서로 다른 관점이 동시에 표현되고 이해될 수 있게 만드는 데 가깝습니다.
그러나 이 연구는 인과효과나 치료법 검증이 아닙니다. 만족도를 먼저 측정한 횡단 설계여서 만족스러운 커플이 CPT를 더 잘 보였을 수도 있습니다. 작은 효과를 놓칠 통계적 한계, 자발적으로 참여한 젊은 커플의 편향, 실제보다 약한 Zoom 갈등도 있습니다. 따라서 ‘이 문장을 쓰면 관계가 좋아진다’가 아니라, 관찰된 소통 행동과 순간의 안전감이 함께 움직였다는 근거로 읽는 것이 정확합니다.
기사가 마음에 드셨다면 하트를 눌러주세요.
기사 읽고, 잠깐 게임 한 판 어떠세요?
전국을 여행하며 지역과 특산물을 만나는 한글 타자게임
미니게임 고르기 ▶