연애·관계 · BMC Psychology · Flinders University · Eötvös Loránd University

데이트 앱을 많이 쓰는 것보다 ‘통제 잃은 사용’이 문제였다…664명 연구

BMC Psychology에 발표된 연구가 이란 성인 664명의 데이트 앱·온라인 포르노 이용과 사랑에 대한 인식을 함께 분석했습니다. 연구진은 단순 이용 빈도가 아니라 통제하기 어렵고 일상에 지장을 주는 ‘문제적 사용’이 사랑의 의미를 약하게 보고 실용적 거래처럼 이해하는 경향과 연결됐다고 보고했습니다. 다만 한 시점의 자기보고 조사이므로 앱이 이런 인식을 만들었다는 인과관계나 다른 문화권 적용까지 입증한 것은 아닙니다.

JJANG-LAB RELATIONSHIP TREND2026. 9. 22. 오전 10:01:00

데이트 앱 이용 빈도와 문제적 사용, 사랑의 의미 인식 사이의 연구 관계를 구분한 도식 — 이미지: JJANG-LAB 재사용 가능 자체 제작 연구 요약 도식

‘몇 시간 썼나’보다 ‘멈출 수 있었나’를 물었다

BMC Psychology에 실린 연구는 데이트 앱과 온라인 포르노를 모두 이용한 이란 성인 664명을 조사했습니다. 참가자의 평균연령은 26.4세였고, 연구진은 구조방정식 모형으로 문제적 이용, 사랑에 쉽게 빠지는 성향, 사랑을 바라보는 철학적 관점의 관계를 분석했습니다. 여기서 문제적 이용은 단순히 자주 접속한다는 뜻이 아닙니다.

측정에는 사용을 통제하기 어렵거나 기분 조절을 위해 반복하고, 갈등과 일상 방해가 생겨도 계속하는 중독 유사 특징이 포함됐습니다. 취미처럼 자주 사용하는 사람과 사용 때문에 생활 기능이 흔들리는 사람을 구분한 것입니다. 따라서 결과를 ‘데이트 앱을 쓰면 사랑을 믿지 않게 된다’는 식으로 줄이면 연구가 실제로 측정한 내용을 벗어납니다.

사랑을 ‘의미’와 ‘실용’ 두 축으로 측정

연구는 사랑을 하나의 점수로 보지 않았습니다. 한 축은 사랑이 삶에 본질적 의미와 정체성을 주며 희생할 가치가 있다고 보는 ‘실존적 관점’입니다. 다른 축은 관계를 현실적인 이익과 생활 조건, 교환의 관점에서 해석하는 ‘실용적 관점’입니다. 두 관점은 완전히 반대라기보다 한 사람이 동시에 어느 정도 가질 수 있는 별도 차원입니다.

분석에서 문제적 데이트 앱 이용은 실존적 의미를 낮게 보고 사랑을 더 실용적으로 이해하는 경향과 연결됐습니다. 문제적 온라인 포르노 이용도 비슷한 방향의 관련성을 보였습니다. 다만 관련성이 있다는 사실만으로 앱이 가치관을 바꿨다고 말할 수는 없습니다. 원래 사랑을 덜 의미 있게 보는 사람이 앱을 통제하기 어렵게 사용할 가능성도 남아 있습니다.

에모필리아는 ‘불성실’과 같은 말이 아니다

연구진은 에모필리아도 측정했습니다. 이는 짧은 시간에 쉽고 자주 사랑에 빠지는 성향을 뜻합니다. 문제적 이용과 사랑에 대한 관점 사이에서 이 성향이 일부 매개 역할을 했다는 결과가 나왔습니다. 선택지가 끝없이 제시되는 환경에서 새 관계의 감정적 상승을 반복해서 추구하는 패턴이 사랑을 장기 의미보다 순간적 경험으로 보게 할 가능성을 제안합니다.

그러나 에모필리아는 임상 진단도, 곧바로 파트너 교체나 부정행위를 뜻하는 용어도 아닙니다. PsyPost의 연구자 인터뷰도 결과를 개인의 도덕성 판단으로 사용해서는 안 된다고 강조합니다. 이 연구가 보여 준 것은 성향·사용 패턴·인식의 통계적 연결이며, 특정 이용자가 깊은 관계를 만들 수 없다는 판정이 아닙니다.

664명이라는 숫자보다 중요한 한계

표본은 모두 이란 성인이며 데이트 앱과 포르노 사이트를 이용한 경험이 있는 사람들입니다. 종교·성 규범과 앱 이용 환경이 다른 국가에서 같은 모형이 재현된다는 보장은 없습니다. 또한 한 시점에 참가자가 스스로 보고한 자료라 기억 오류와 사회적으로 바람직한 응답의 영향을 받을 수 있습니다.

횡단면 연구는 시간의 순서를 확인하지 못합니다. 문제적 이용이 사랑의 의미를 약하게 했는지, 기존의 외로움이나 관계관이 문제적 이용을 키웠는지, 제3의 요인이 둘을 함께 설명하는지 알 수 없습니다. 연구진도 다양한 문화권의 장기 추적과 실제 행동 자료가 필요하다고 밝혔습니다. 숫자가 크다는 이유만으로 인과관계를 확정해서는 안 되는 이유입니다.

서비스와 이용자가 가져갈 현실적 질문

개인에게 유용한 기준은 사용 시간을 일률적으로 줄이는 것보다 통제감과 기능을 점검하는 것입니다. 원치 않는데도 계속 스와이프하는지, 기분이 나쁠 때만 접속하는지, 수면·일·대인관계를 미루는지, 실제 만남보다 새 선택지를 확인하는 행위가 목적이 됐는지를 살펴볼 수 있습니다. 불편이 지속되면 알림과 접속 시간을 제한하고 필요할 경우 전문가 도움을 받는 접근이 더 정확합니다.

플랫폼에도 과제가 있습니다. 체류시간과 반복 선택만 높이는 설계보다 휴식 알림, 일일 추천 한도, 실제 만남으로 이어지는 대화 지원, 신고와 안전 기능을 함께 제공할 필요가 있습니다. 이번 연구의 핵심은 앱 자체를 악으로 규정하는 데 있지 않습니다. 관계를 찾는 도구가 통제하기 어려운 습관으로 바뀌는 지점을 측정하고, 그때 사랑을 해석하는 방식도 함께 살펴봐야 한다는 데 있습니다.

기사가 마음에 드셨다면 하트를 눌러주세요.