관계가 불만족할수록 ‘선의의 거짓말’을 더 원했다…연인 672명 연구
폴란드에서 1년 이상 연애 중인 성인 672명을 조사한 연구에서 관계 만족도가 낮은 사람일수록 파트너의 선의의 거짓말을 듣겠다고 고르는 경향이 조금 더 컸습니다. 참가자들은 여섯 가지 가상 상황에서 진실과 거짓말 중 하나를 선택했고, 낮은 만족도와 거짓말 선호 사이에는 ‘솔직한 말이 관계를 해칠 수 있다’는 인식이 연결돼 있었습니다. 이는 거짓말을 권하는 결과가 아니라 불안정한 관계에서 진실의 비용을 더 크게 느낄 수 있다는 상관관계입니다.
연인에게 듣고 싶은 답을 여섯 번 골랐다
SWPS대 Sebastian Wnęk와 Katarzyna Cantarero는 연애에서 ‘정직이 좋은가’라는 추상적 질문 대신 구체적 선택을 제시했습니다. 폴란드 거주자 가운데 현재 관계가 1년 이상인 672명이 온라인 패널로 참여했습니다. 절반인 336명이 여성이었고 평균 연령은 46세였습니다.
참가자는 자신과 파트너가 등장하는 여섯 개 상황을 읽었습니다. 세 장면에서는 상대를 배려하려는 선의의 거짓말과 불편한 진실 중 하나를, 나머지 세 장면에서는 말하는 사람 자신에게 유리한 거짓말과 진실 중 하나를 선택했습니다. 이어 관계 만족도, 친밀감, 회복탄력성, 갈등 회피와 진실의 중요성을 측정했습니다.
선의의 거짓말은 더 받아들였지만
전체적으로 참가자들은 자기보호적 거짓말보다 상대를 배려하려는 거짓말을 더 많이 골랐습니다. 그러나 두 유형 모두 거짓말을 더 선호한 사람은 관계 만족도가 조금 낮았고, 노골적인 진실이 관계에 해로울 수 있다고 보는 경향이 강했습니다. 자신도 파트너에게 선의의 거짓말을 할 가능성이 높다고 답했습니다.
자기보호적 거짓말을 듣겠다는 선택이 많은 사람은 파트너와의 친밀감도 다소 낮았습니다. 중요한 점은 효과가 ‘강한 법칙’이 아니라 작은 통계적 경향이라는 사실입니다. 관계가 만족스럽지 않다고 모두 거짓말을 원한 것도 아니며, 거짓말 선호만으로 실제 관계 상태를 진단할 수 없습니다.
‘진실이 해롭다’는 인식이 연결고리
연구진은 낮은 관계 만족도가 왜 선의의 거짓말 선호와 이어지는지 통계 모형으로 살폈습니다. 만족도가 낮은 사람일수록 솔직한 말이 상처나 갈등을 키울 수 있다고 인식했고, 이 판단이 안심시키는 답을 선호하는 경로로 이어졌습니다. 논문은 이를 사실보다 긍정적인 해석을 택하는 ‘긍정적 환상’과 연결합니다.
감정적 회복탄력성도 단순한 보호막처럼 작동하지 않았습니다. 평균 또는 높은 회복탄력성 집단에서 낮은 만족도와 ‘진실은 해롭다’는 인식의 연관이 나타났습니다. 역경을 잘 버틴다고 답한 사람도 불안정한 관계에서는 솔직함의 비용을 크게 볼 수 있다는 뜻이지만, 하위집단 결과는 반복 연구가 필요합니다.
정직 대 배려의 이분법을 넘어서
이 결과를 ‘관계가 힘들면 거짓말하라’는 조언으로 읽어서는 안 됩니다. 오히려 만족도가 높은 관계에서는 선의의 거짓말조차 덜 원하는 경향이 있었다는 점이 핵심입니다. 신뢰가 충분하면 불편한 사실도 관계 전체를 무너뜨릴 위협으로 받아들이지 않고, 솔직한 피드백을 다룰 여지가 커질 수 있습니다.
실생활에서는 사실을 숨길지보다 전달 방식과 합의가 중요합니다. 상대의 감정을 고려해 시점과 표현을 조절하는 것, 불확실성을 인정하는 것, 듣고 싶은 방식부터 묻는 것은 거짓말 없이도 배려를 구현하는 방법입니다. 반복적인 기만이나 안전·돈·건강에 관한 은폐는 연구가 다룬 가상 선택과 전혀 다른 문제입니다.
가상 장면과 한 문화권이라는 한계
연구는 한 시점의 자기보고와 선택을 함께 측정했기 때문에 낮은 만족도가 거짓말 선호를 만들었는지, 거짓말을 선호하는 소통 방식이 만족도를 낮췄는지 알 수 없습니다. 여섯 개 가상 장면에서 고른 답이 실제 갈등 순간의 행동과 같다고 보기도 어렵습니다. 보상을 받는 온라인 패널과 폴란드 문화권에 한정됐다는 점도 일반화를 제한합니다.
그럼에도 논문은 ‘선의’라는 꼬리표만으로 거짓말의 관계 효과를 판단할 수 없음을 보여줍니다. 같은 위로도 안정된 관계에서는 불필요한 회피로, 불안정한 관계에서는 당장 갈등을 막는 방패로 받아들여질 수 있습니다. 후속 연구는 실제 커플을 함께 추적해 말한 사람의 의도와 들은 사람의 해석이 시간이 지나며 어떻게 달라지는지 확인해야 합니다.
기사가 마음에 드셨다면 하트를 눌러주세요.
기사 읽고, 잠깐 게임 한 판 어떠세요?
공격을 주고받으며 실시간으로 겨루는 AI 블록 대전
미니게임 고르기 ▶